电视开机广告难关-乐视电视被判侵权,网络机顶盒非法经营案

需要开公司的小伙伴都比较关心电视开机广告难关?乐视电视被判侵权,网络机顶盒非法经营案，北京鑫企网工商注册代理网通过数据整理汇集了电视开机广告难关?乐视电视被判侵权,网络机顶盒非法经营案相关信息，下面一起看看。

乐视互联网机顶盒侵权案尘埃落定。

因均不服一审判决，在乐视网诉经纶电子股份有限公司(以下简称经纶电子)侵犯其影片《画皮》的信息网络传播权一案(本报2012年5月18日9版曾报道)中，原被告均向市二中院提起上诉。近日，市二中院对此案作出终审判决，乐视胜诉，赔偿金额由一审的5000元增至1万元。

增加最终报酬

此前，乐视网诉称，发现经纶电子未经其授权，通过“经纶h4家庭多媒体中心”播放器(以下简称经纶h4播放器)连接互联网，以电视机为显示终端，通过互联网提供电影《画皮》的播放在线服务，故以侵权为由将经纶电子告上法庭。潮阳法院一审判决经纶电子侵权，赔偿乐视经济损失5000元，并承担诉讼费用。乐视和经纶电子均不服判决，向市二中院提起上诉。

LeTV.com认为，一审法院基于经纶电子的证据认定其在先行为是链接服务，缺乏事实依据，原审赔偿金额过低。经纶电子上诉称，一审法院对本案无管辖权，原审认定乐视享有涉案影片信息传播权不明确。涉案影片由经纶电子播放器从第三方网站搜索链接，该第三方网站已获得乐视网许可。经纶电子播放器对涉案影片的检索和链接没有过错，不应承担赔偿责任。

关于本案的管辖权，二中院认为一审法院有管辖权。根据相关规定，如无相反证明，署名作品的公民、法人或其他组织为作者。本案中，根据涉案影片的署名和署名单位的授权，可以认定乐视网取得了涉案影片《画皮》的信息网络传播权。此外，经纶电子未尽到其提供搜索链接服务的举证责任，应依法承担未举证的不利后果。有证据表明，经纶电子未经授权在其网站上提供了涉案影片。因此，属于侵权行为。考虑到涉案影片的影响力，上映时间等。赔偿金额将提高到1万元。

这个先例影响深远。

对于法院的判决，乐视网法务总监刘晓庆认为，一审和二审的判决结果虽然都定性为侵权，但依据和定性不同。这类产品原本以提供内容服务为核心盈利点，不能以外部链接为由推卸责任。二审结果更有利于版权保护和行业健康发展，为今后此类案件的审理树立了标杆。她认为，维权的目的是建立公平合理的竞争发展机制。

相比一次庭审赔偿5000元，最终庭审赔偿将提高到10000元。对于此类案件，是否可以通过提高索赔金额来遏制侵权行为？对此，盛丰律师事务所律师余对本报记者表示，某项处罚能否起到防止此类案件再次发生的作用，取决于处罚金额给侵权人带来的后果是否足以使其得不偿失。“虽然这个判决只涉及一部电影，但由此产生的巨大法律风险指向所有播放网络电影。如果全部赔偿，被告可能要承担的赔偿金额远远超过其至今所获得的销售硬件产品的利润，从而使被告生产此类涉案产品的行为得不偿失。”

余也认为，该案例对互联网电视行业的发展影响深远，为行业从业者界定智能网络家电的内容责任提供了权威、详实的分析和解答，值得智能家电行业足够重视。“与互联网内容提供商被判定侵权后只需删除个别内容不同，一旦智能家电内置功能侵权导致法律诉讼，往往需要对产品的软硬件进行大幅调整，这将导致巨大的经济风险。因此，智能家电，尤其是参与互联网视频内容提供的智能家电提供商，应注意法律风险，防范侵权案件。如果互联网影视内容一定要内置，尽量和权威正版影视发行机构合作。”余建议道。

更多电视开机广告难关?乐视电视被判侵权,网络机顶盒非法经营案相关信息请联系北京鑫企网工商注册代理网客服，一站式代理北京公司注册和北京注册公司等新公司注册信息。

电视开机广告难关-乐视电视被判侵权,网络机顶盒非法经营案推荐阅读：

对方公司开的专票查不到,公司对公司的专票怎么开

公司给买车,自己开公司买车

什么是商标异议申请,提出商标异议

代理合同印花税计税依据,代理服务合同交印花税吗

移动应急通信车的作用,应急通信车有什么用

企业所得税费用按照什么方法处理,所得税费用的账务处理

开超市可行吗,公司里面开个超市怎么样

专利申请号代表什么,专利号的含义

哪些企业是乡镇企业,乡镇小企业有哪些

专利数量最多的公司,专利最多的企业